Berita Internasional politik dunia terkini hari ini

Australia Berjuang Demi Kejelasan Tentang Laut China Selatan

The Lowy Institute Richard McGregor telah mencatat tidak adanya diskusi Cina di Australia kampanye pemilu saat ini, keadaan urusan yang mendorong rekannya Sam Roggeveen untuk mengamati bahwa "bipartisanship di Cina menjadi bentuk kolusi". Mengingat bahwa Koalisi tampaknya telah memutuskan untuk tidak berpartisipasi dalam perdebatan tentang urusan luar negeri, tidak mungkin bahwa pemilih Australia akan belajar apa-apa lagi sebelum Sabtu 18 Mei ketika jajak pendapat terbuka.

Namun, ini bukan untuk mengatakan bahwa Koalisi dan tenaga kerja memiliki kebijakan identik pada, atau pendekatan terhadap, hubungan dengan Republik Rakyat Cina. Salah satu aspek penting dari hal ini adalah respon Australia terhadap ekspansi dan pemaksaan Cina di Laut China Selatan. Pada pertengahan 2016, mantan Menteri Pertahanan bayangan, Stephen Conroy, mengatakan bahwa Australia akan "gagal ujian" jika tidak berdiri untuk Cina "Bullying" di Laut Cina Selatan. Ia menganjurkan otorisasi Angkatan Laut Kerajaan Australia (RAN) untuk melakukan operasi kebebasan navigasi (FONOP) dalam 12 mil laut dari fitur yang diklaim Cina di sana. Pada bulan Oktober 2016, saat ini Shadow Defence Menteri-penerus Conroy, Richard Marles-mengganjar saran ini, mengatakan bahwa RAN harus "sepenuhnya berwenang" untuk melakukan FONOPs tersebut.

Menteri luar negeri kemudian, Julie Bishop, cepat mengkritik posisi Pro-FONOP dari partai buruh di DPR. Dia mengklaim bahwa Marles telah "memutuskan bahwa Australia harus meningkatkan ketegangan" dengan melakukan FONOPs, "sesuatu yang belum pernah dilakukan Australia sebelumnya". Uskup secara implisit-tetapi jelas-menyarankan bahwa kebijakan koalisi tidak untuk melakukan FONOPs seperti: Canberra sebaliknya harus "berusaha untuk de-eskalasi ketegangan... Australia tidak harus mengambil sisi, dan kita harus terus mendesak... negosiasi damai ". Ini bukan kebijakan koalisi formal, tetapi diberikan kata Uskup dan fakta bahwa Australia belum melakukan FONOP, setiap keputusan untuk melakukannya akan menjadi keberangkatan dari status quo. Dalam keadaan ini, adalah adil untuk mengatakan bahwa Koalisi memiliki implisit, tapi cukup jelas, kebijakan tidak melakukan FONOPs.

Saya belum menemukan catatan Marles ' 2016 komentar yang pernah ditarik kembali, dikoreksi atau disavberutang. Tapi dia telah berusaha untuk memperjelas sambutannya, dengan cara. Menurut sebuah laporan dari sebuah wawancara baru-baru ini, ia "tidak akan ditarik pada apakah mempersingkat pemerintah akan memberi wewenang kepada angkatan laut untuk melakukan kebebasan patroli navigasi dalam waktu 12 mil laut dari Kepulauan yang disengketakan diklaim oleh Cina". Dalam sebuah wawancara terpisah, ketika langsung ditanya tentang FONOPs ia telah mengatakan bahwa itu adalah "tidak terlalu mungkin untuk menjawab pertanyaan dari... Oposisi ". Hal ini secara langsung bertentangan dengan dukungan 2016 operasi tersebut.

Jadi bagi mereka yang mencoba untuk mengurai perbedaan antara kedua belah pihak, ini adalah di mana kita berdiri: koalisi dengan implisit, tapi cukup jelas, kebijakan tidak melakukan FONOPs. Di sisi tenaga kerja, kami memiliki klaim yang bertentangan: dukungan kuat FONOPs di 2016, tetapi pernyataan yang lebih baru bahwa kebijakan tersebut tidak dapat diputuskan sementara di oposisi.

Ini adalah keadaan menyedihkan urusan. Pada menjelang pemilu nasional, Labor tidak memiliki kebijakan yang jelas tentang kemungkinan penggunaan kekuatan militer Australia dalam operasi yang ditujukan terhadap klaim teritorial ambigu yang dibuat oleh RRT. Setelah menganjurkan operasi semacam itu di 2016, Menteri Pertahanan Shadow sekarang menyamakan dan lindung. Apa suara publik dimaksudkan untuk membuat ini? Mereka yang menentang FONOPs Australia di bawah kondisi saat ini, seperti yang saya lakukan, mungkin khawatir tentang ambivalensi tenaga kerja.

Kebijakan koalisi tidak diumumkan, informal dan implisit, tetapi setidaknya dapat dilihat dan cukup jelas. Jika Marles ' 2016 komentar tetap akurat, dan jika ALP tidak berniat untuk memesan FONOPs jika menang pemerintah, maka tidak mengungkapkan ini untuk pemilih akan menjadi tindakan memalukan. Saya jarang setuju dengan koran The Australian Greg Sheridan, tapi penilaian lucu 2016 masih berdering benar hari ini: "di Laut Cina Selatan, tenaga kerja tidak memiliki keberanian untuk menjadi singa atau sebaliknya keberanian untuk menjadi tikus; Sebaliknya, kelihatannya seperti keledai, ringkikan dimengerti ". Marles berbicara tentang memiliki "keberanian untuk menegaskan kepentingan nasional kita ketika kita menemukan diri kita dalam posisi perbedaan ke Cina". Sebelum kekhawatiran tentang mendorong keberanian untuk memesan FONOP, yang ALP harus memiliki keberanian untuk tingkat dengan publik Australia tentang niat kebijakan.

Satu poin terakhir patut diperhatikan. Meskipun saya kritis terhadap ALP, koalisi belum menutupi dirinya dalam kemuliaan di sini, baik. Jika senang untuk lambast Alp untuk menganjurkan fonops, maka harus bersedia untuk mengakui, merumuskan dan membela kebijakan sendiri tidak melakukan mereka. Australia akan dilayani dengan baik oleh kedua belah pihak politik yang memperlakukan pertanyaan ini sebagai masalah substantif dan kritis, bukan hanya sebagai peluang untuk mencetak poin terhadap lawan politik domestik.

  • Komentari

    Nama
    Silahkan masukan huruf yang tertulis pada gambar di atas dengan benar.
    Komentar hanya dapat dihapus oleh pemilik Blog!
    削除
    Australia Berjuang Demi Kejelasan Tentang Laut China Selatan
      Komentar(0)